W odniesieniu do informacji medialnych dotyczących pozwu złożonego przez zarządcę VB Leasing S.A. w restrukturyzacji („VBL”) przeciwko Bankowemu Funduszowi Gwarancyjnemu, BFG informuje, że nie otrzymał dotychczas pozwu, wobec czego nie jest możliwe odniesienie się do jego treści. Niemniej Fundusz uznał za stosowne przedstawienie szczegółów zasady niepogarszania sytuacji wierzycieli (ang. no creditor worse off, NCWO).
Zgodnie z Ustawą o BFG, Zasada NCWO dotyczy wierzycieli na dzień wydania decyzji o wszczęciu przymusowej restrukturyzacji. Zgodnie z zasadą NCWO niezależny podmiot porównuje sytuację faktyczną po wszczęciu przymusowej restrukturyzacji ze scenariuszem alternatywnym, w którym bank ogłosiłby upadłość, BFG dokonałby wypłaty środków gwarantowanych (w przypadku Idea Banku byłoby to około 13 mld zł), a wierzyciele byliby zaspokajani w postępowaniu upadłościowym zgodnie z kolejnością określoną w art. 440 Prawa upadłościowego. Przepisy prawa przyznają BFG pierwszeństwo zaspokojenia wierzytelności z tytułu wypłaty środków gwarantowanych.
W przypadku Idea Bank S.A. kwestia dochowania zasady NCWO była już – zgodnie z Ustawą o BFG – przedmiotem oceny niezależnego podmiotu. Z oceny przeprowadzonej przez PwC Advisory sp z o.o. sp.k. („PwC”) jednoznacznie wynika, że wszczęcie przymusowej restrukturyzacji wobec Idea Bank S.A. nie pogorszyło sytuacji właścicieli ani wierzycieli banku. Jednocześnie decyzja ta pozwoliła ochronić około 0,8 mld zł należności wierzycieli, w tym deponentów, których środki przekraczały poziom gwarancji BFG albo z mocy prawa nie były objęte gwarancjami Funduszu.
Należy podkreślić, że z oceny PwC wynika, iż w przypadku upadłości Idea Banku, również wierzytelności Funduszu nie zostałby w pełni zaspokojone. Oznacza to, że podmioty należące do dalszych kategorii zaspokojenia nie uzyskałyby zaspokojenia żadnych ich wierzytelności.
Fundusz zwraca również uwagę, że w ocenie Podmiotu Zarządzającego Aktywami S.A. („PZA”) – spółki celowej BFG, do której w ramach przymusowej restrukturyzacji Fundusz przeniósł wierzytelności skupione od VBL – propozycja planu restrukturyzacyjnego VBL przedstawiona przez zarządcę, narusza interes ogółu wierzycieli VBL. PZA przekazał Ministerstwu Sprawiedliwości informację o uchybieniach w wykonywaniu czynności przez spółkę AMS Restrukturyzacje sp. z o.o., pełniącą funkcję zarządcy masy sanacyjnej w postępowaniu sanacyjnym VBL. Uchybienia te dotyczą przede wszystkim nieuprawnionej wypłaty ponad 100 mln zł z masy sanacyjnej VBL na rzecz podmiotów powiązanych, z pominięciem kontroli sędziego-komisarza oraz wierzycieli spółki. W skład zarządu AMS Restrukturyzacje sp. z o.o. wchodzi kwalifikowany doradca restrukturyzacyjny Mikołaj Świtalski. PZA wnosi do Ministra Sprawiedliwości o podjęcie czynności nadzorczych wobec wskazanego doradcy restrukturyzacyjnego.
