W związku z artykułem „Zamknięty układ syndyka Getin Banku” autorstwa red. Wojciecha Czuchnowskiego opublikowanym w papierowym i elektronicznym wydaniu Gazety Wyborczej w dniu 14 lipca 2025 r. Bankowy Fundusz Gwarancyjny oświadcza, że w artykule zamieszczono szereg nieprawdziwych informacji oraz sugestii godzących w dobre imię Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, co wymaga sprostowania.
W pierwszej kolejności należy wskazać, że w artykule znajduje się stwierdzenie, że pracownicy BFG są wynagradzani przez syndyka Marcina Kubiczka. Tymczasem żadna z osób wymienionych w artykule nie jest pracownikiem BFG.
Wobec powyższego sugestie, jakoby Fundusz znajdował się w rzekomym konflikcie interesów, mógł blokować działania nadzorcze czy kontrolne wobec syndyka, czy też niewłaściwie wywiązywał się z zadań kuratora upadłych banków, są nieprawdziwe i naruszają dobre imię BFG.
Fundusz zwraca uwagę, że autor artykułu w przesłanym 10 lipca 2025 r. e-mailu nie zapytał ani nie zweryfikował faktu zatrudnienia wymienionych w tekście osób, czym naruszył art. 12 Prawa prasowego. Wobec tego BFG w odpowiedzi przesłanej 11 lipca 2025 r. nie miał możliwości wyjaśnienia powyższej kwestii.
Należy również podkreślić, że Fundusz nie posiada uprawnień kontrolnych wobec Syndyków – takie uprawnienia posiada jedynie Sędzia-komisarz, Sąd upadłościowy, Rada Wierzycieli (o ile jest powołana) oraz Ministerstwo Sprawiedliwości (na podstawie przepisów Ustawy o licencji doradcy restrukturyzacyjnego). Informację tę otrzymał Autor w odpowiedziach na przesłane pytania, jednak nie przeszkodziło mu to sformułować twierdzenia, jakoby „BFG też odgrywa rolę kontrolną”.
Fundusz jednocześnie zauważa, że sposób przedstawienia osób, które mają otrzymywać wynagrodzenie od syndyka Kubiczka sugeruje, że mogły być im postawione zarzuty, gdyż podano imiona i pierwsze litery nazwisk. W połączeniu z przedstawieniem ich jako „wysokich rangą urzędników BFG” dodatkowo wpływa to na nieuzasadniony niekorzystny odbiór działań BFG przez czytelników Artykułu.
Nie jest również prawdą, jakoby wierzytelności BFG były regularnie zaspokajane przez syndyka masy upadłości upadłych banków. W przypadku Idea Banku, którego wierzycielami są przywoływani w Artykule obligatariusze, nie było żadnego zaspokojenia. W przypadku Getin Noble Bank od ponad roku Fundusz nie otrzymał żadnych środków. BFG zwraca uwagę, że ta kwestia również nie była przedmiotem zapytania Autora Artykułu, przez co ponownie nie ma wątpliwości, iż nie dochował on wymaganej prawem prasowym rzetelności.
W kontekście powyższego należy również przypomnieć, że zgodnie z prawem pierwszy w kolejności zaspokajania wierzytelności z masy upadłości banków jest BFG. Ponadto należy wskazać, że zgodnie z opublikowanymi przez Fundusz tzw. Oszacowaniami 3, przygotowanymi przez niezależne podmioty, żaden z właścicieli instrumentów kapitałowych ani obligatariuszy, którzy zostali dotknięci umorzeniem, nie odzyskałby swoich środków w ramach postępowania upadłościowego.
Fundusz podejmie kroki przewidziane przez Prawo prasowe.
